Критики глобализации винят в этом расширение торговли, а приверженцы свободных рынков возлагают вину на технологический прогресс. Решение вопроса представляет несомненный научный интерес, но разве в нем есть какой-то иной смысл? Неужели кто-либо, будучи в здравом уме, станет возражать против происходящего? Неужто лучше, чтобы спрос на малоквалифицированный труд увеличивался?

Чтобы наши Экономики попали в зависимость от силы мышц и механической канцелярской работы? Фильм Чарли Чаплина « Новые времена» как будто бы не должен пробуждать ностальгию; напротив, следовало бы радоваться тому, что экономика, основанная на знании, требует от нас напрягать ум, а не надрывать спину. Мы, разумеется, должны помогать тем, кому низкая квалификация не позволяет приспособиться к новым требованиям, но глупо было бы желать, чтобы горизонты следующего поколения были столь же узкими, какими они являются сегодня для слишком многих из наших современников. Я не касался еще одной разновидности интервенционизма, которая особенно тесно связана с размыванием границ между Экономической и социальной Политикой. В ходе промышленной контрреволюции государство вторгалось в функционирование не только рынков товаров и капитала, но и рынка труда. Сама концепция рынков труда вызывает у коллективистов аллергию: превращение человека в товар, с их точки зрения, это унижение и эксплуатация.