Амортизация дополнительных капитальных вложений

Амортизация дополнительных капитальных вложений

Поясним это примером такой калькуляции по двум вариантам проектировки на один и тот же объем продукции, исходящей из уже достигнутых в данной отрасли Производства норм и пропорций. Как видим, в обоих вариантах вложения в новую технику сокращают текущие затраты живого труда, по первому варианту— на 2,5%, а по второму — даже на 7%. И это дает преимущество второму варианту. Если же судить по их сравнительной рентабельности, то первый вариант, требуя меньше вложений, определенно рентабельнее второго. Но и первый и второй варианты в этом отношении стоят ниже отправной нормы.

Но и первый и второй варианты в этом отношении стоят ниже отправной нормы. И если руководствоваться нормами рентабельности или сроками окупаемости дополнительных вложений, исходя из калькуляций себестоимости, как это принято в нашей практике, то оба варианта пришлось бы сразу же забраковать. Дело в том, что в первом варианте снижение заработной платы на 2,5% только возмещает возросшие Затраты на амортизацию дополнительных капитальных вложений.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: