Природа электорального равновесия

Природа электорального равновесия

По существу, этот аргумент переходит от «развития общественных наук» из предыдущего аргумента к «повышению образовательного уровня граждан». Теперь приведу несколько аргументов «против». Первый касается многомерности избирательной политики.

Замечено, что проблемы избирательной политики в развитых демократических обществах имеют, по меньшей мере, два измерения. Одно касается (что показательно) проблемы перераспределения, а другое проблемы «ценностей», которую Китшелт называет «авторитарно-либертарианской» осью. Одно касается (что показательно) проблемы перераспределения, а другое проблемы «ценностей», которую Китшелт называет «авторитарно-либертарианской» осью. Я не очень погрешу против истины, если скажу, что второе измерение отражает большую часть того, из чего складываются различные религиозные воззрения населения.

Если большинство обществ всегда будут характеризоваться широким спектром религиозных воззрений или взглядов на понятие «что есть добро», то вполне разумно считать, что избирательная политика в этих обществах всегда будет включать множество вопросов. В своей недавней работе я рассматриваю природу электорального равновесия при наличии двух партий, представляющих различные слои электората, соревнующихся в пространстве двухмерных проблем. Назовем первую партию лейбористской: она выступает за перераспределение, у нее либертарианские преференции.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: